" L’avenir nous dira si Jacky et Melissa (ses producteurs) entreront ou pas dans l’Histoire du cinéma pour avoir produit ce film " : c’est sur cette phrase que Herschell Gordon Lewis clôtura la discussion qui prit place suite à la projection de Blood Feast 2. Après le succès et l’influence aussi phénoménale qu’inattendu du premier opus, au vu de ces conditions de production comme de ses outrances, la question ne manque pas de pertinence. Alors, au sortir de cette avant-première mondiale (si en avance même que c’est une copie vidéo qui fut projetée dans l’absence actuelle d’une copie film), que dire de Blood Feast 2, au-delà d’une réaction épidermique aussi éphémère que sans nuance ?

Gore, et même très gore, le film l’est assurément : on s’épargnera la litanie des mutilations, elles y sont toutes. Signalons cependant une manœuvre encore inconnue du moins à nos yeux, le curetage de cerveau au tire-bouchon. Un étrange phénomène se produit dès que plus d’un litre de sang est versé : toute velléité de découpage disparaît, et ne reste alors que des gros plans n’épargnant aucuns des détails des opérations auxquelles se livrent avec brio Souad Ramsès III. La qualité des effets spéciaux aidant, les inserts gore semblent presque appartenir à un autre film tant leur force jurent avec l’insouciance rigolarde dans laquelle baigne le reste du métrage. Une musique rock nappe le tout sans trop de conviction, ayant la délicatesse d’être suffisamment insignifiante pour se faire oublier. Avec une opiniâtreté étonnante au vu des évolutions du gore vers la stylisation cartoonesque, HGL le pratique comme on fait du porno : arrêt du récit, découpage immuable, et insistance sur des stimuli précis (aux râles mécaniques du porno répond ici le pincement de la fibre du dégoût, par force caresses gluantes pratiquées sur des organes in identifiables).C’est d’ailleurs peut-être le plus grand intérêt de Blood Feast 2 : le gore y est pratiqué avec une froideur chirurgicale, sans l’impurifier d’une tonalité comique ou angoissante.